Micelio
Auto10 de junio de 2015

A- de 2015

Ponente Myriam Avila Roldán

Demandante Jose Jose De Los Rios Cabrales·Demandado Rama Judicial Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
Conflicto De Competencia En Tutela
  • Reiteración auto A.124/09
  • Competencia a prevención
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Tribunal Superior de Florencia (Caquetá) y el Consejo Seccional de la Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria de esa misma ciudad, en torno al trámite de la impugnación de la acción de tutela de la referencia.

Luego de reiterar el marco jurídico que determina la competencia en materia de tutela y de observar que en el caso concreto la discusión versa sobre la aplicación e interpretación de las reglas previstas en el Decreto 1382 de 2000, recuerda la Sala Plena de la Corporación que al juez de tutela no les aceptable declararse incompetente con base en una inadecuada apreciación de la precitada norma, ni mucho menos declarar la nulidad de todo lo actuado, porque dicho decreto, exclusivamente, determina reglas de reparto y no de competencia.

Se ordena la remisión del expediente al Tribunal Superior de Florencia para que de manera inmediata trámite la impugnación presentada y adopte la decisión de fondo de segunda instancia a que haya lugar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto proferido el trece (13) de febrero de dos mil quince (2015) por el Tribunal Superior de Florencia -Caqueta-, dentro de la accion de tutela promovida por Jose Jose de los Rios Cabrales en contra de Rama Judicial, la Direccion Ejecutiva Nacional de Administracion Judicial, la Direccion Seccional de Administracion Judicial de Neiva - Huila-.
  2. Segundo. REMITIR al Tribunal Superior de Florencia -Caqueta-, el expediente ICC-2142, que contiene la accion de tutela presentada por Jose Jose de los Rios Cabrales en contra de Rama Judicial, Direccion Ejecutiva Nacional de Administracion Judicial, la Direccion Seccional de Administracion Judicial de Neiva - Huila-, para que de manera inmediata de tramite a la impugnacion presentada y adopte la decision de fondo de segunda instancia a que haya lugar.
  3. Tercero. ADVERTIR al Tribunal Superior de Florencia - Caqueta - que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
  4. Cuarto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNICAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Caqueta la decision adoptada en la presente providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.